2004年购房合合同中约定屋顶规顶楼所有合法吗？

您问的2004年购房合同中约定屋顶归顶楼所有是否合法，这需要结合当时的法律规定和合同具体条款来判断。一般情况下，该约定可能因违反法律强制性规定而无效。
如果或若购房合同仅约定屋顶“归顶楼所有”，未明确为专属使用权且未经过全体业主同意的，该约定通常无效。因为屋顶属于建筑物的共有部分，根据法律规定应由全体业主共同享有权利和承担义务。

如果或若购房合同中明确约定屋顶为顶楼业主的“专属使用权”，且该约定是在开发商与顶楼业主之间协商一致，同时不违反小区整体规划和其他业主合法权益的，可能在一定范围内有效，但仍需注意不能排除其他业主对共有部分的基本权利。

如果或若该约定涉及屋顶的所有权转移，而非使用权，那么该约定必然无效。因为屋顶作为共有部分，其所有权不能通过单个购房合同约定归某一业主所有。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您提出的2004年购房合同中约定屋顶归顶楼所有的合法性问题，我们可以依据当时有效的《中华人民共和国物权法》相关规定进行分析。
2004年虽然《物权法》尚未正式施行（2007年10月1日起施行），但在处理此类问题时，可参考当时的《城市房地产管理法》及相关司法解释，其基本原则与《物权法》第七十条规定一致，即“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。屋顶属于“专有部分以外的共有部分”，其所有权依法归全体业主共有，而非顶楼业主单独所有。购房合同中关于屋顶归顶楼所有的约定，实质是对共有部分所有权的擅自处分，违反了法律的强制性规定。根据《合同法》第五十二条，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此该约定应属无效条款。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于2004年购房合同中约定屋顶归顶楼所有的情况，您可以采取以下实用行动建议来维护自身权益。
1、查阅购房合同详细条款：仔细查看合同中关于屋顶归属的具体表述，明确是所有权还是使用权约定，这是判断约定性质的基础。
2、收集建筑物规划资料：向开发商或相关部门调取建筑物的规划图纸，确认屋顶是否属于共有部分，规划文件是权属认定的重要依据。
3、与其他业主沟通协商：了解其他业主对屋顶归属的看法，若存在争议可共同向开发商提出异议，集体维权更具影响力。
4、咨询专业律师意见：让律师结合合同条款、法律规定及实际情况，评估约定的法律效力和维权方案的可行性。
选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性、法律依据的明确性以及维权成本与收益的平衡。如果您希望更精准地判断约定效力并制定维权策略，建议进一步向专业律师详细咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
2004年购房合同中约定屋顶归顶楼所有，可能会带来以下法律风险，需要引起重视。
1、合同约定无效风险：如果该约定被认定为无效，顶楼业主基于此约定对屋顶进行的使用或处分行为可能构成侵权。例如，顶楼业主在屋顶搭建阳光房，其他业主可以依据共有权要求其拆除，顶楼业主不仅需要拆除搭建物，还可能承担相应的赔偿责任。
2、维修责任纠纷风险：屋顶作为共有部分，其维修责任本应由全体业主共同承担。若合同约定屋顶归顶楼所有，可能导致其他业主拒绝承担维修费用，而顶楼业主单独承担维修费用后，又难以向其他业主追偿，从而引发维修责任和费用分摊的纠纷。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。